Midjourney Требует От Disney Раскрыть Использование ИИ, Сама Будучи Втянутой В Спор Об Авторских Правах

В разгар собственного спора об авторских правах, Midjourney обратилась в федеральный суд США с требованием обязать Disney, Universal и Warner Bros. раскрыть методы использования ими искусственного интеллекта. Этот шаг является ответным ударом на юридические претензии, изначально выдвинутые самими медиагигантами.

Ранее эти студии подали в суд на Midjourney, обвинив её в содействии массовому нарушению авторских прав на их персонажей, что представляет собой серьёзную правовую угрозу для популярного генератора изображений на основе ИИ. Midjourney, в свою очередь, ссылается на концепцию "добросовестного использования" и утверждает, что студии сами применяют те же самые функции ИИ, за которые они преследуют Midjourney.

15 июня магистратский судья отклонил запрос Midjourney о предоставлении обширной информации о внутренних инструментах ИИ студий, посчитав эти данные не относящимися к вопросу о том, нарушала ли Midjourney авторские права студий.

В ответ на это адвокаты Midjourney на этой неделе подали ходатайство, требуя от судьи Джона Кронштадта отменить это решение. По словам адвоката Midjourney Бобби Гаджара, "если истцы делают то же самое, за что они хотят наказать, то эти доказательства затрагивают суть защиты Midjourney, основанной на добросовестном использовании и принципе «нечистых рук»". Midjourney добивается беспрецедентной прозрачности в использовании ИИ студиями, включая бизнес-планы, наборы данных для обучения, веса моделей (по сути, "инстинкты" системы, формирующиеся на основе обучающих данных) и даже презентации с заседаний совета директоров.

В ходатайстве далее говорится: "Если истцы разрабатывают модели ИИ для генерации изображений, обученные на нелицензионных, защищённых авторским правом данных третьих лиц, для внутреннего использования в раскадровке или при создании идей для кино или телевидения, то такие доказательства также продемонстрируют, что это является отраслевой практикой, даже среди самих студий, загружать и обучать ИИ на нелицензионном контенте, защищённом авторским правом."

Тем временем, главный адвокат студий Дэвид Сингер назвал ходатайство Midjourney "рыболовной экспедицией", направленной на отвлечение внимания от её собственной юридической ответственности. В своём заявлении Сингер подчеркнул, что студии "просто хотят, чтобы Midjourney прекратила копировать их фильмы и телешоу" и остановила распространение и создание произведений, содержащих несанкционированные копии их персонажей, ссылаясь на принципы добросовестного использования американского законодательства об авторском праве. Дело сосредоточено на культовых персонажах, таких как Супермен, Скуби-Ду и Багз Банни, которые, по утверждению студий, систематически воспроизводятся.

Midjourney постоянно сталкивается с противоречиями в области авторских прав с момента запуска своих инструментов генерации изображений для публики. В 2023 году трое художников подали коллективный иск против компании, утверждая, что её система была обучена на миллиардах изображений, собранных без разрешения, и могла воспроизводить произведения искусства в их стилях без согласия или компенсации. В иске ответчики — Midjourney, Stability AI и DeviantArt — были названы "инструментами коллажа 21 века, нарушающими права миллионов художников", хотя эксперты оспаривают такую обобщенность. Дело всё ещё рассматривается в Северном округе Калифорнии, причём некоторые иски были отклонены, а другие продолжают рассматриваться.

В следующем году Midjourney снова попала в нелестные заголовки, когда художники опубликовали 24-страничную таблицу Google Sheet, идентифицирующую 16 000 художников, чьи работы компания предположительно использовала в качестве обучающих данных для своего генератора изображений на основе ИИ. Список включал знаковые имена современного искусства, от Пабло Пикассо до Фриды Кало и от Энди Уорхола до Яёи Кусамы, а также более неожиданные записи, в том числе работы шестилетнего ребёнка, участвовавшего в благотворительной акции 2021 года для Детской больницы Сиэтла.

Этот список был включён в изменённую коллективную жалобу против Stability AI, Midjourney и DeviantArt, наряду с представлением дополнительных доказательств объёмом в 455 страниц, поданным в ноябре 2023 года.