Свежие новости искусства

Законодатели Великобритании критикуют надзор правительства за национальными музеями и рассматривают возможность введения платы за вход для иностранных посетителей

1 июля 2026 г.Валерий Светозаров2 мин

Парламентский комитет Великобритании, представляющий различные партии, выразил серьезную критику в адрес Департамента по вопросам культуры, СМИ и спорта (DCMS), заявив, что правительство предприняло недостаточные усилия для помощи национальным музеям страны в условиях растущих финансовых трудностей и вызовов в области безопасности.

В отчете также указывается, что правительство рассматривает вопрос о введении платы за вход для иностранных посетителей в национальные музеи Великобритании. Это станет значительным изменением для учреждений, предлагавших бесплатный вход на протяжении более двадцати лет. Представители власти подчеркнули, что окончательное решение пока не принято, и любое предложение будет разрабатываться в консультации с самими музеями.

Отчет, опубликованный Комитетом по государственным счетам (PAC) Парламента Великобритании, обвиняет культурный департамент в «почти невмешательстве» в надзор за 15 государственными музеями и галереями Англии, среди которых Тейт, Британский музей, Национальная галерея и Музей Виктории и Альберта. В нем утверждается, что, хотя музеи и стали более успешно генерировать собственные доходы, правительство не смогло обеспечить четкую долгосрочную стратегию для поддержания их финансовой стабильности.

Эти выводы подкрепляют опасения, высказанные ранее в этом году Национальным аудиторским управлением, которое предупреждало, что музеи не смогут бесконечно полагаться на сокращение расходов и коммерческие доходы для компенсации многолетнего финансового давления.

По данным комитета, DCMS не имеет четкого представления о том, насколько эффективно используются 484 миллиона фунтов стерлингов (641 миллион долларов) грантового финансирования, предоставленного в 2024–2025 финансовом году, для обеспечения ценности для налогоплательщиков. Эти средства составляли примерно 46 процентов от общего дохода музеев.

Между тем, музеи стали проявлять все большую предпринимательскую активность. Самостоятельно генерируемый доход — от выставок, розничной торговли, аренды помещений, сбора средств, членства и других коммерческих мероприятий — достиг 563 миллионов фунтов стерлингов (746 миллионов долларов) в 2024–2025 годах, что представляет собой реальный рост на 53 процента с 2021–2022 годов. Однако законодатели заявили, что эти успехи не отменяют необходимости в более сильном государственном руководстве.

Комитет также указал на проблемы в управлении. В октябре 2025 года доля вакансий попечителей в 15 музеях составляла 15 процентов, а процесс назначения занимал в среднем 219 дней, значительно превышая установленный правительством 90-дневный срок. Это, как отмечается в отчете, делает советы директоров менее подготовленными к надзору за учреждениями, сталкивающимися со все более сложными финансовыми вызовами.

Безопасность стала еще одной серьезной проблемой. В отчете приводятся примеры кибератаки на Британскую библиотеку в 2023 году и кражи тысяч предметов из Британского музея как доказательство того, что национальные коллекции остаются уязвимыми как для цифровых, так и для физических угроз. Правительство подверглось критике за реагирование на проблемы по мере их возникновения вместо их заблаговременного планирования.

Представитель DCMS заявил, что департамент «поддерживает тесные рабочие отношения с нашими национальными музеями и галереями по индивидуальным и коллективным вопросам» и уже предпринимает шаги по усилению надзора после проверки Национального аудиторского управления. Департамент сообщил, что рассмотрит рекомендации комитета, прежде чем дать официальный ответ.

Нил Мендоса, бывший уполномоченный по культурному восстановлению и обновлению Великобритании, оспорил выводы отчета. Он утверждал, что комитет не учел давние «непрямые отношения» между правительством и национальными музеями, заявив, что их независимость является характерной чертой британской системы, а не признаком слабого надзора.