Венецианская биеннале: "Золотые львы" от публики? 7 причин, почему это не сработает

В прошлый четверг, 30 апреля 2026 года, Международное жюри Венецианской биеннале искусства в полном составе подало в отставку. Фонд Биеннале мог отреагировать по-разному: например, сформировать новое жюри или объявить об отмене вручения наград в этом году. Вместо этого, весьма своеобразно, в спешке было объявлено о создании новой награды — "Львов Посетителей". Однако для создания нового института, независимо от того, как его оценивать, требуется время, а не всего лишь несколько сумбурных часов в экстренной ситуации накануне праздничного дня…

Однако вместо этого Биеннале, вслед за официальным сообщением об отставке жюри, выпустила еще одно, в котором через несколько часов объяснила, что "Львов" за лучшего художника и лучшее национальное участие будут присуждать платные посетители путем голосования. Это будет реализовано с помощью системы отслеживания билетов, подтверждающей фактическое посещение гостем двух основных выставочных площадок: Джардини и Арсенала. Спустя пару дней (и всего за неделю до открытия выставки для публики, а значит, и до предполагаемого начала голосования) никаких других подробностей не было объявлено. Таким образом, остаются без ответа все вопросы относительно реального функционирования этого механизма. Попробуем их перечислить.

1. Как будет проходить голосование?

Главный вопрос – как будет проходить голосование? Создать эффективные, понятные, простые даже для пожилой аудитории, стабильные и устойчивые к взломам системы – задача непростая. Сможет ли Биеннале разработать и запустить инструмент для голосования в столь сжатые сроки? И были ли учтены значительные затраты на создание таких платформ?

2. 22 ноября – слишком рано для подсчета всех голосов

Объявление Биеннале по этому поводу было четким: церемония вручения "Львов" состоится не 9 мая, как планировалось, а 22 ноября – в последний день работы Биеннале. Хорошо, но 22 ноября выставка будет открыта еще весь день. Необходимо дать возможность тысячам посетителей, пришедших в последний день, спокойно завершить осмотр и проголосовать. Проведение церемонии награждения 22 числа (предположительно, утром) исключит из голосования значительную часть посетителей, что крайне рискованно с точки зрения возможных апелляций, если, например, разрыв между первым и вторым местом окажется незначительным. И что тогда придется делать: объяснять (платным) посетителям последнего дня, что их голос ничего не значит? Или, может быть, объявить "стоп голосованию" за несколько дней до фактического закрытия?

3. Равное отношение ко всем участникам?

В несколько риторической манере официальное сообщение Биеннале о создании "Львов Посетителей" объясняет, что этот выбор сделан "в соответствии с принципом инклюзивности и равного отношения ко всем участникам. Это согласуется с основополагающим духом самой Биеннале, основанным на открытости, диалоге и неприятии любых форм закрытости и цензуры. Биеннале стремится и подтверждает свой статус места перемирия во имя искусства, культуры и художественной свободы". Хорошо, но как это соотносится с тем фактом, что павильон России будет открыт только в дни инаугурации, а затем закроется на время работы для публики? Неужели мы затеяли всю эту суматоху, чтобы предоставить равные возможности России, которая, однако, не сможет быть проголосована даже публикой?

4. Кто на самом деле посетит все национальные павильоны?

Однако самый серьезный вопрос касается национальных павильонов. Как традиционно работает Международное жюри? В дни открытия (предшествующие церемонии награждения) члены жюри последовательно посещают все (абсолютно все) национальные павильоны. Это относится как к легкодоступным (в Джардини, в исторических местах, или тем, что расположены в Арсенале, как, например, итальянский), так и к тем, что находятся в отдаленных уголках города, на островах Лагуны и в различных районах среди полей и узких улочек. Действительно, в последних выпусках значительная часть "Золотых львов" за лучшее участие была присуждена павильонам, расположенным в неудобных и удаленных местах, как, например, незабываемое участие Литвы в 2019 году, Анголы в 2013 году или Армении в 2015 году, размещенной на острове Сан-Ладзаро.

Правда в том, что из-за расстояний, очередей, часов работы и сложной венецианской логистики, чтобы действительно увидеть все павильоны, требуется как минимум три дня "работы" без отвлечений: легко предположить, что ни один посетитель не увидит все павильоны, и что труднодоступные павильоны (которые, возможно, заслуживают награды и оценки) не получат голосов, оказавшись несправедливо в невыгодном положении. Кроме того, вход во все эти павильоны бесплатный, и отсутствует какая-либо система отслеживания. Так где же тогда "равное отношение ко всем участникам"?

5. Будут ли те, кто голосует, не увидев?

Единственной системой отслеживания посетителей, как заявляет сама Биеннале в своем единственном сообщении, будет контроль доступа через турникеты в Джардини и Арсенале. Там действительно осуществляется строгий контроль билетов. Но что дальше? Что помешает посетителю войти в Джардини, посетить два павильона, а затем наугад проголосовать за третий, даже не увидев его? Знаете ли вы, почему телеголосование в некоторых передачах (например, на фестивале Сан-Ремо) осуществляется с помощью платных SMS? Потому что, согласно социологическим исследованиям, это укрепляет причастность и авторитет голоса, снижая до физиологических показателей процент случайных и необдуманных голосов.

6. А что с Серебряным львом?

В спешке, пытаясь устранить последствия отставки жюри, вероятно, забыли о существовании "Серебряного льва", который традиционно присуждается молодому участнику. Любопытно, ведь среди всего этого хаоса это, пожалуй, было бы самым простым решением: достаточно, подсчитав все голоса посетителей, выявить лидера среди молодых художников, участвующих в Международной выставке, и дело сделано. Это еще один аспект, который легко можно исправить.

7. Италия несправедливо в выигрышном положении с большим риском конфуза

Как некоторые из вас знают, Венецианская биеннале искусства проводится раз в два года в Италии. Отсюда следует, что из множества платных посетителей выставки (прошлая выставка побила рекорд: было продано 700 тысяч билетов) подавляющее большинство составляют итальянцы: в 2024 году их было 41%. Из этого следует, что в сценарии "народного жюри" Италия будет в значительной степени фаворитом голосования. А теперь представьте уровень конфуза, который может возникнуть, если итальянский павильон выиграет "Льва" при таких обстоятельствах. Это было бы хуже, чем попасть на чемпионат мира по футболу из-за снятия Ирана…

Решение, которое мы предлагаем Биеннале для исправления этого момента? Запретить голосующему посетителю голосовать за свою страну, и вот риск биеннальского шовинизма будет обезврежен.

Если хочешь быть как Сан-Ремо, нужны инструменты Сан-Ремо

Таким образом, мы сами в прошлый четверг немного злорадствовали, говоря, что Биеннале отдает право голоса публике, как фестиваль Сан-Ремо. Да, но Сан-Ремо располагает мощными платформами для голосования и привык справляться с возражениями, апелляциями и исками благодаря контролю множества нотариусов и помощи многочисленных юридических фирм. Сможет ли Биеннале справиться с подобной ситуацией, или она сама себя загнала в трудноразрешимый тупик? Поймите правильно, идея президента Буттафуоко вовлечь публику, сделав ритуал посещения Биеннале более интерактивным, не обязательно плоха, наоборот, но, возможно, она требовала более серьезной доработки. Возможно, к следующему выпуску, а не в качестве экстренного решения уже для этого.

«Это будет автономная и демократичная Биеннале. Считаю гениальной идею присуждать "Львов" в конце выставки и давать возможность выбрать их посетителям. Лучше и быть не может», — ответил вице-премьер Маттео Сальвини на вопросы журналиста в кулуарах пресс-конференции. Гениально, если так говорит он…

Массимилиано Тонелли